据南方周末

　　7月20日，一波三折的昆明“小学生卖淫案”再度生变，事件主角陈艳在被处行政拘留5天后，又被昆明市公安局五华分局处“收容教养”半年。

　　至此，短短一个多月内，“小学生卖淫案”上演了一幕过山车般的闹剧。　 

　　事发至今，昆明警方先后以新闻通报的形式5次向公众披露案情进展，然而鉴于案件中的种种蹊跷，公众的疑虑远未消除。7月21日下午，昆明警方接受记者专访，就相关疑点作出解释。受访人包括：昆明市公安局新闻办主任姚志宏；昆明市公安局五华分局副局长陶毅敏；昆明市公安局法制处处长何立新；昆明市公安局五华分局法制处处长赵乐毅。

　　疑问一：抓“卖淫女”为何抓错了人？

　　姚志宏：我先介绍“3·16”事件的经过。 

　　3月16日，陈艳在其出租房附近不到100米处招嫖，带了一个男的去其家里。疑似卖淫嫖娼，被王家桥派出所5名巡防人员发现，跟过去时被陈艳发觉，陈艳进出租房后，就躲在了布帘后面，让换好衣服的张安芬和前夫生的大女儿（即刘芳芳）送嫖客出门。

　　在送嫖客出门时，刘仕华有意问了嫖客两个问题：你是哪里人，你姓什么。他的目的是让侦查人员以为他们是熟人。然后让大女儿送嫖客出门。门开了，大女儿先出来，因为时间很短，巡防人员虽然感觉不应当那么快，还是上去控制。

　　记者：既然觉得不应当那么快，巡防人员上去干嘛？

　　姚志宏：盘查。张安芬从出租房里冲出来首先攻击巡防人员，刘仕华持刀冲出来抗拒盘查。被巡防人员控制住，收缴了刀具。中间发生了身体接触。

　　记者：那陈艳呢？

　　姚志宏：陈艳躲在布帘后面。

　　记者：巡防人员没看见？

　　姚志宏：没看见。如果看见了就不存在后面的问题了，所以蹊跷就蹊跷在这个地方。收缴了刀棍，把现场人员带回派出所审查。审查以后没有结果，嫖客当时是认了，但他们一家子不承认，由于（卖淫嫖娼）事实没有发生，没有抓到现行。对我们来说，查处没有结果，第二天就放人了。

　　记者：那时候巡防人员已经发现抓错人了？

　　陶毅敏：那时候没有发现。天黑了，晚上抓的人，衣服换了。如果当时搞清楚，陈艳被抓了，后来就不会有“3·16”事件了。（警方在6月10日的通报中认为，刘仕华让陈艳与张安芬大女儿刘芳芳互换衣服，从而使巡防人员抓错人。）

　　疑问二：处女鉴定是咋回事？

　　姚志宏：事情发生后，刘仕华、张安芬就到五华分局投诉，五华分局就他们的伤害补偿进行调解，没有结果，因为他们把这个价不断提高，刘仕华为了获取高额赔偿，以冒名顶替的方法，去昆明市法医院取得了一个假证明材料。导致媒体作出不实报道。前后去做过两次鉴定，第一次去时，发现大女儿不是处女，小女儿是，他们认为一个是一个不是，说服力不强。又到法医院做，让小女儿冒名顶替大女儿去做（处女鉴定）。

　　记者：如何发现疑点？

　　姚志宏：6月2日媒体报道之后，6月4日检察院介入，6月5日，检察院向公安机关反馈了一个情况，他们在对刘仕华一家的调查中，发现当事人对两个鉴定证明材料的陈述相互矛盾。法医院给出证明，肯定他们是冒名顶替。证明材料说明他们作假了。证明材料都可以作假，他们是不是说假话了？他们家为什么要说假话，为什么作假证明材料，肯定是有不可告人的东西。不可告人的东西是什么？就是陈艳。

　　记者：陈艳如何成为不可告人的东西？

　　姚志宏：因为他们要保护陈艳，要让陈艳不在我们的视野之内，不进入调查。才能让他们做假证明材料的目的达到。

　　疑问三：没有性行为也算嫖娼？

　　记者：那你们定容留卖淫是根据前两次查处情况？因为3月16日这天实际没有卖淫嫖娼事实。而且现在看来几个嫖客都没有抓现行。

　　何立新：公安部关于卖淫嫖娼的规定，只要双方当事人达成一致的意见，就构成卖淫嫖娼，不一定有实质性的性关系。

　　姚志宏：陈艳浮出水面之后，经过教育，把真话说出来了：她是刘仕华的亲生女儿，刘仕华和张安芬容留陈艳卖淫，给她提供场所，提供工具。所以我们6月8日立案，对刘仕华、张安芬采取措施，他们两个人的交待与陈艳的交待是相互印证的。

　　疑问四：后来3个嫖客是怎么抓的？

　　记者：后来3个嫖客什么时候找到的？

　　陶毅敏：3人是6月9日至7月7期间找到的。

　　何立新：具体情况不便透露。对嫖客的违法行为要查处，但他的隐私要保护。

　　记者：这3个嫖客是否受到处罚？ 

　　何立新：分别给予治安罚款、治安拘留，情节恶劣的，还要采取进一步措施。 

　　记者：回顾此前的整个过程，“3·16”事件本来是个不大的治安事件，但在刘仕华向警方索赔，进而媒体报道之后，就升级了，最后是这样一个结果。有人认为是“报复性执法”。 

　　姚志宏：不存在报复性执法。这里有一个认识的过程，当时为什么我们要跟他谈判、赔偿。因为当时的认识还局限在陈艳没有发现的情况之下。 

　　何立新：这个问题应该这样说，由于我们在先期对事件的调查取证中，存在方法简单、粗暴的问题。但有必要查清整个事实真相，不是说升级不升级的问题，我们有责任、有这个权力，将这个事情查个水落石出，给社会一个公平正义的交待吧。 

　　记者：“3·16”事件媒体报道之后，警方曾经为陈艳安排工作。但在短短一个月内，陈艳又突然被拘留，进而被收容半年。这会不会让人感觉当初关怀陈艳没有诚意？ 

　　何立新：这是两回事，不矛盾。（为其安排工作），是政府从挽救、教育、帮助出发，是从人文关怀角度做的工作。但是，从执法的角度来讲，她涉嫌什么违法行为需要查清。由公关机关查清事实之后，依法作出的决定。

　　案发：3月16日，昆明小学生姐妹被指“卖淫”被捕。

　　报道：6月2日，媒体报道两名小学女生被警方以涉嫌卖淫抓捕，但法医鉴定她俩都是处女。当日，警方在通报中承认小学生卖淫案不成立，警方涉案人员被停职。4日，警方进一步承认执法简单、粗暴。

　　调查：6月9日风云突变，事件被警方定性为涉案女孩的父亲刘仕华“有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众”而造成的一起影响恶劣的事件。刘仕华涉嫌“容留卖淫罪”被拘留，刘的妻子张安芬被取保候审。

　　质疑：6月13日，10名律师学者质疑卖淫案结论。 

　　翻供：7月初，张安芬、陈艳又向多家媒体反映，陈艳承认卖淫系因受到警方诱供、威胁所致。由抓妹妹变为抓姐姐，昆明警方被舆论质疑为 “报复性执法”。

　　处置：7月12日，昆明“小学女生卖淫案”当事女孩父亲被批捕。

　　进展：7月16日，警方向媒体通报，查到3名与陈艳发生卖淫嫖娼行为的嫖客。消息一出，舆论再度哗然，有网民以“横空出世三嫖客”来形容。

　　结果：7月20日，事件主角陈艳被昆明市公安局处“收容教养”半年。