伊拉克反政府武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIL）在伊西北部一路攻城掠地，剑锋直指首都巴格达。短短几天里，数万名伊拉克政府军被号称只有几百人的ISIL武装打得溃不成军，几乎全无“存在感”地丧师失地，此前美国煞费苦心的扶持、不惜工本的军援，竟似毫无用处。

　　病急乱投医，伊拉克马利基政府不但在12日紧急呼吁召开安理会特别会议，更不断向国际社会求助。稍懂中东地缘政治的朋友不难明白，此时此刻，真正有价值、有意义的外援只能来自两个方面，要么美国，要么伊朗。

　　然而，强势释出重返亚太政策，又在处置乌克兰变局中处于劣势的美国，还会接手这一自己造就的烂摊子吗？

　　小规模干预未必有效，有资敌风险

　　大规模出兵无异于自认外交失败

　　马利基是什叶派，伊拉克虽是传统逊尼派掌权的国家，但论人口却是什叶派居多，而伊朗又素来以什叶派盟主自居，只因一个是波斯族，另一个是阿拉伯族，历史上又有边界之争，“输出革命”之嫌，以往表面上一直维持“你不请我不来”的心照不宣，如今马利基病急乱投医，伊朗自然乐得顺水推舟，公开表示“愿意帮助”。

　　那么，美国呢？要知道，伊拉克变成今天这样，很大程度上是美国“外科手术”所致。

　　最初的几天里，美国白宫、国务院等的表态似乎晦涩不清，模棱两可，时而说“派兵不在考虑范畴”，时而又声称“一切可能的选项都在考虑之中”、“不会袖手旁观”。但13日晚奥巴马的演讲让一切变得清晰。

　　当晚奥巴马宣布，美国“不会在缺乏政治保证前提下进行军事干预”，这意味着非但美军的大规模重返是不可能的（就更不用说地面武力了），且就算是空袭、军援，暂时也无法指望太多。

　　道理是明摆着的：小规模军事干预未必有效，更多军援弄不好被ISIL缴获，反倒“资敌”，而大规模出兵无异于自认失败，“兑现承诺从伊拉克撤军”，是奥巴马为数不多的重大个人外交成果之一，在关键的中期选举年让这一成果变成政治笑话，后果和代价，绝非奥巴马和民主党所能承受。

　　不仅如此，去年美军筹划撤军时，奥巴马政府曾希望留下几千美国“顾问”，条件是让他们享受部分治外法权，结果被伊拉克政府拒绝。此次奥巴马又提“政治保证前提”，显然有趁火打劫，逼马利基政府重新考虑之意。

　　当然，极端势力坐大同样损及美国威信，也确如奥巴马所言，ISIL对伊拉克“构成威胁”，并“潜在威胁到美国人民”，已构成“地区性问题和长期问题”，如果局势进一步恶化，奥巴马纵不想管也还是不能袖手旁观，但在各种掣肘下，其作为恐也止于有限的军援、空袭（多半还是如在也门那样的无人机空袭）。

　　ISIL虽来势汹汹，实则曾屡吃败仗

　　要南下攻占什叶派腹地，胜算不大

　　不过，ISIL看似来势汹汹，其实并非许多人感觉中那样强大。他们曾在2006~2011年被美军前驻伊拉克最高指挥官彼得雷乌斯的“以逊尼派制逊尼派”正确战略下弄得只剩几百人，是“阿拉伯之春”和叙利亚内战让他们得到了回旋余地和喘息之机，在随后的叙利亚内战和叙反对派内讧中，残暴且顽固推行原教旨主义的他们成为众矢之的，屡吃败仗，最终不得不重返伊拉克。本轮攻势其实早在1月即开始，当月他们攻下了重镇费卢杰，针对摩苏尔的围攻则是5月20日开始的，只不过外界并未在意。

　　摩苏尔和提格里特等地，都是传统的逊尼派地区。由于对美国撤军和“偏心眼”失望，一度或亲美、或中立的当地逊尼派势力，此刻纷纷站到ISIL一边，而当地驻军也因此内部分裂、兵无斗志，才导致前几日的溃败。但再往东南，则是什叶派的腹地，当地势力就算不满马利基政府，也绝不可能依附ISIL（因为依附了也是“异端”），而意在趁火打劫或画地自保的逊尼派地方势力也绝不会为ISIL火中取栗。ISIL极端主义本性不改，历史上在几乎每一个地方，最终都会因“斩首”、强推沙里亚法等问题，和昔日盟友反目成仇，这一点，曾经沧海的伊拉克逊尼派首领们，又怎会不心知肚明？

　　早年美国以清缴萨达姆拥有大规模杀伤性武器为借口，入侵伊拉克，虽然绞杀了萨达姆，但伊拉克却没有给美国人带来任何的惊喜，不但没见到所谓的大规模杀伤性武器，还饱受国际社会诟病。就在不久前，伊反政府力量还把美国扶持起来的现任新政府给打回了原形。美国在大中东地区留下一处处反恐战争以及“民主革命”的烂尾楼，没有其他力量能够接盘。美国戛然收手，中东前途不明。美国实现了一些目标，也给自己埋下更大隐患。但中东的事情暴露了美国力量的局限。

　　无论如何，经过这么一番折腾，马利基政府捏着鼻子请回“美国大爷”的概率，无形小了很多——何况如前所述，即便他真心请，奥巴马也未必愿意冒险回去。