朋友聚会小酌几杯本该是开心惬意的事情，不曾想因为贪杯酿成了一起不可挽回的悲剧。醉酒，坠楼，家人的心痛，朋友的惋惜，让这个本应有大好的时光去享受人生的年轻人过早地告别人世。本期“有话好好说”，来讲述一件关于饮酒的事故，饮酒带来的后果不容小觑。

　　毫无征兆的坠楼

　　熊某，江西人，生于1988年。今年3月底，他应邀参加几位朋友在临平的聚会。饭局上，一同吃饭的人喝了酒，吃完饭，不尽兴的一群人还去KTV唱歌，唱歌时候又喝了酒。两场酒局下来，熊某确实喝了不少。酒后，熊某前往朋友位于开发区某小区的房屋借宿。据称有监控显示，进小区的时候，熊某走路已经不稳了，而送熊某回去的朋友也表示，送到后，还将熊某被子盖好再离开。

　　离奇的是，第二天清晨，熊某被人发现在该小区楼下死亡。

　　公安机关经过侦查后排除他杀。由于熊某坠楼处没有监控，此外，同伴将将熊某送回也尽到应尽的义务，并没有损害行为，因此，死因也难以取证，是意外？还是自杀？喝酒和死亡有没有直接的因果关系？共同饮酒的同伴是否要承担相应的法律责任？随后，熊某家属向余杭经济开发区人民调解委员会申请人民调解，要求当晚共同参与饮酒的同伴进行民事赔偿。当这种似乎本该出现在银屏中的纠纷切实发生时，调解人员在惋惜之余也必须对事件进行理性分析。而当晚共同参与饮酒的同伴究竟有没有法律责任，成为这起纠纷化解的焦点。

　　饮酒同伴该承担什么

　　为了进一步明确事件发生的细节，以便做出合理判断，司法所通过警民联调机制迅速与派出所进行衔接。在了解相关人员的基本信息和详细笔录后，调解员联系双方当事人组织了第一次协调。同时，司法所联系开发区值班律师直接参与调解，作为法律顾问为双方提供客观、公正的法律建议。

　　调解过程中，死者家属情绪较为稳定，对整个事件的看法也比较理性，并未提出巨额的赔偿要求；而被申请人一方也表现出了充分的歉意以及对化解纠纷的诚意。经过律师和调解员的分析，双方对各自的权利和义务也有了更为全面的认识，也都希望能够通过人民调解的方式，将这起已经酿成的悲剧尽快地化解。

　　由于涉及的被申请人数量相对较多，初次的调解未能最终达成一致意见。司法所一方面建议家属先回老家处理丧葬事宜，另一方面，也对几位被申请人多次开展工作，希望他们能够尽快拿出一致方案。由于熊某死后测出的血液酒精含量较高，而当晚聚会几人确实存在饮酒行为。由于本是朋友聚会后发生的悲剧，调解中双方也不愿意在责任问题上过于纠结，只是对赔偿数额存在一定差距。半个月时间内，司法所通过多次电话沟通、组织调解，最终使双方达成了一致。这起意外使得一方失去了生命，而另一方在付出代价的同时更承受了巨大的心理负担。庆幸的是，通过人民调解，双方最终在互相体谅之下化解了矛盾，为各自今后的生活翻过了这沉重的一页。

　　调解员有话说：本案中熊某的死因无法定性，也难以取证。几个参与饮酒的被申请人年龄也较为年轻，经济并不宽裕。因无法明确熊某的死亡是否与醉酒有直接的因果关系，最终调解达成双方一致意见，由喝酒的同伴对死者熊某给出一定的补偿。

　　此外，群体性饮酒活动，应该适量饮酒，其他共同饮酒参与人也应把握饮酒适量，并尽到相互帮扶义务，但开怀畅饮，不醉不归是众多聚会上喝酒的写照。饮酒在所难免，但应该注意相关的法律义务：一、明知其中一人已经喝多的情形下，一起喝酒的人应该劝阻或谢绝与其喝酒；二、对已经喝醉酒的人，要将其安全送到家中，同时告诉其家人其醉酒程度，免得耽搁最佳救治时机；三、对于开车的朋友，假如对方喝酒后，一起喝酒的人应该劝其不得驾车等。