没想到，这个暑期档的荧屏，是两部检察题材剧率先开“打”。

　　7月9日晚，《以法之名》收官，结局被网友吐槽上热搜。

　　导演、编剧傅东育发文回应，说正在反省，字里行间表示“演员没选好”。

　　疑似“破防”的还有官方微博。

　　有网友发了一句“明天开播的《正当防卫》会不会好点”，被《以法之名》的官博转发评论，并用剧中台词配文“谁在栽赃谁在陷害”，这一玩梗行为被指“过于傲慢”。

　　同样聚焦检察题材的《正当防卫》也“暗戳戳”回应：“公民在行使正当防卫权利时要遵守法律规定，不得滥用防卫权。”

　　看似是不太体面的口水战，其实两部剧背后站着同一个出品人李辉。

　　李辉是检察题材专业户了，近年来还参与出品了《九部的检察官》《第二十条》《即将出庭》等影视剧。

　　这两年，检察主题影视剧不断涌现，并逐渐细分：《以法之名》从“第十一部”这个负责内部审查的部门切入；《第二十条》《正当防卫》探讨的是“正当防卫”的适用标准；《九部的检察官》《无尽的尽头》和微短剧《即将出庭》讲述的都是未成年人犯罪……

　　《以法之名》导演、编剧傅东育，此前执导过《破冰行动》《冰雨火》等刑侦剧，这回是他的“第一次”。

　　当时，总制片人敦淇带着一个扫黑除恶的项目找到傅东育，他认为，《扫黑风暴》《狂飙》爆火后，此类题材已缺乏新意。

　　之后，最高检影视中心抛出《以法之名》这一选题，不同于传统扫黑题材，这部剧首次“刀刃向内”，讲述司法腐败：检察官洪亮、郑雅萍等人在“万海涉黑案”的调查中，发现司法人员有徇私枉法行为，从而彻查案件背后的黑恶势力和保护伞。

　　叙事上，《以法之名》结合了《人民的名义》和《沉默的真相》的看点：一边是司法系统的“黑白对弈”，层层剥开内部“保护伞”网络，一边是普通人面对恶的无力，击中大众情绪。

　　有尺度，还有丰富的群像。

　　这几年的司法题材在人物塑造上，着力挖掘反派的“灰色面”，探讨“黑化”原因。《以法之名》的突破在于，将更多镜头对准了黑势力的恶，同时展示普通人的灰色度。

　　它描绘了乔振兴、郑雅萍这样的法律守护者，也塑造了孙飞、姜红军、谢鸿飞等保护伞，以及为了政绩枉顾司法公正的市委政法委书记兰景茗，刻画了李人骏、温琴等体制内的沉默者，大部分人物不是简单的黑与白，张译饰演的男主洪亮，遇事第一反应是退让一步，也有办错案的时候。

　　在诸多优势加持下，前面22集，让《以法之名》有了“剧王”之势。然而，随着热度越来越高，专案组回归后，观众反而看得“心堵”。

　　傅东育可能得负主要责任。

　　《以法之名》播出过半，剧中“狼人”基本亮相，憋屈已久的观众要看的是正派如何将黑势力逐步击垮，摆脱那种“好人无力感”，简单说，他们期待的是“爽剧”。

　　但傅东育发微博强调，“不是爽剧”：“不是好人抓坏人，不是尺度有多大，烈度有多强。”

　　和检察官接触后，傅东育发现他们要面对查处亲人、同事的困境，他想展现人物被逼到绝境时的取舍：“看到最后，你会发现案件结果其实没那么重要，重要的是人。当你必须砍向同事朋友，甚至自己和家人，你怎么选？”

　　这两年悬疑题材罪案化，的确影响了类型的拓展。导演这一立意的出发点是好的，但它对创作者的能力要求会更高。

　　为了呈现“抉择”，导演选择大量镜头用来描绘正反派的生活，吃火锅、吃烤肉、处理家庭纠纷……因为缺乏多线叙事的掌控能力，“生活流”的情节不分主次，再加上大量闪回，节奏拖沓，严重影响追剧体验。观众想看的检察官抽丝剥茧、证人翻供等重点片段，一笔带过，直接导致人设前后矛盾，重要角色智商忽高忽低。

　　前面各种拖拉，最后四集不讲逻辑地赶进度，“不重要”的案件结果是滚字幕呈现的，前面立好的群像也随之崩塌，“剧王”成了“烂尾注水剧”，实在可惜。

　　接下去，还有一系列检察题材剧将陆续和观众见面。

　　滕华涛导演的《检察官与少年》，探讨涉罪未成年人重返社会体系；张若昀、焦俊艳主演的《完美证据》，聚焦公诉环节的证据审查；刘奕君、屈楚萧主演的《信条》，讲述两位价值观截然不同的检察官对社会热点案件的解读……

　　爆款公式在前，后作寻求突破是观众之福，但也要量力而行。现实主义题材离不开生活面的塑造，但“生活流”的推陈出新是有难度的，更适合作家电影等文艺气质的类型，它需要铺垫足够直到观众自行脑补“宿命”。

　　最新一期的《人民文学》上有一篇毕飞宇的最新短篇《仰泳》，他通过对一个出狱者一段生活的极致细节描述，让读者在脑补事件前因的同时，看到“狱门之外，真正的惩罚或许才刚刚开始”。

　　这可能就是《以法之名》想要的。

　　《以法之名》

　　出了啥问题

　　本报记者 何晓婷